Более 200 тыс. руб. отсудила у частной клиники норильчанка за "неадекватное протезирование" зубов
27 июля 2017 года, четверг, 9:36
|
#НОРИЛЬСК "Таймырский Телеграф" – Норильчанка отсудила у частной клиники более 200 тыс. руб. за некачественное протезирование зубов.
Согласно материалам гражданского дела, в частной клинике, оказывающей услуги по ортопедической стоматологии, истице провели протезирование 26 зубов. Полная стоимость медицинских услуг составила 130 тыс. руб., и пациентка внесла авансовый платеж в размере 70 тыс. руб. Но протезы установили некачественно, женщина не могла жевать, у нее нарушилась речь, при смыкании зубов нижняя челюсть смещалась влево, а десна отекла и при чистке кровоточила. Она направила в клинику претензию с требованием вернуть деньги, но письмо вернулось обратно с отметкой "за истечением срока хранения". Одновременно женщина обратилась в другую частную клинику, где ей диагностировали "неадекватное протезирование с нарушением высоты прикуса и контакта в области жевательных зубов слева" и провели повторное протезирование.
В ходе судебного разбирательства была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Эксперты исследовали фрагменты разрезанных металлокерамических коронок и мостов и выявили отклонения от стандартов в изготовлении протезов. Но так как в клинике отсутствовала медицинская карта пациентки, дать более точное суждение о качестве оказанных услуг не представлялось возможным.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, Норильский городской суд признал факт оказания клиникой ненадлежащих услуг, повлекших причинение вреда здоровью пациентки. И поскольку права истицы, как потребителя, были нарушены, суд, руководствуясь положениями федерального закона "О защите прав потребителей", обязал ответчика возместить причиненный истице вред. В итоге суд постановил взыскать с клиники в пользу женщины 70 тыс. руб. внесенного аванса, 65 тыс. руб. неустойки, 10 тыс. руб. компенсации морального вреда и 72,5 тыс. руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик дважды обжаловал судебное решение, в апелляционном и кассационном порядке. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений и 25 июля отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. |
Архив новостей
2019 —
январь176, февраль218, март213, апрель222, май206, июнь207, июль243, август196, сентябрь179, октябрь242, ноябрь212, декабрь71
2018 —
январь262, февраль180, март224, апрель317, май310, июнь290, июль327, август256, сентябрь213, октябрь217, ноябрь216, декабрь172
2016 —
январь231, февраль380, март430, апрель425, май380, июнь279, июль304, август381, сентябрь347, октябрь349, ноябрь352, декабрь371
2015 —
январь207, февраль345, март398, апрель410, май213, июнь303, июль461, август346, сентябрь431, октябрь473, ноябрь376, декабрь460
2014 —
январь108, февраль290, март293, апрель324, май275, июнь233, июль331, август273, сентябрь260, октябрь223, ноябрь268, декабрь353
2013 —
январь279, февраль314, март282, апрель355, май255, июнь144, июль126, август283, сентябрь297, октябрь317, ноябрь279, декабрь208
2012 —
январь105, февраль438, март313, апрель440, май401, июнь257, июль174, август343, сентябрь323, октябрь398, ноябрь352, декабрь325
2010 —
январь248, февраль291, март285, апрель231, май334, июнь312, июль253, август324, сентябрь310, октябрь387, ноябрь474, декабрь538
2009 —
январь199, февраль321, март341, апрель328, май251, июнь245, июль187, август266, сентябрь293, октябрь345, ноябрь290, декабрь239
2008 —
январь284, февраль353, март337, апрель413, май308, июнь324, июль302, август253, сентябрь282, октябрь347, ноябрь313, декабрь408
|
|
|
|