Понедельник,
24 июня 2019 года
№6 (4675)
Заполярный Вестник
Гуд кёрлинг! Далее
Бесконечная красота Поморья Далее
Экстрим по душе Далее
«Легендарный» матч Далее
Лента новостей
15:00 Любители косплея провели фестиваль GeekOn в Норильске
14:10 Региональный оператор не может вывезти мусор из поселков Таймыра
14:05 На предприятиях Заполярного филиала «Норникеля» зажигают елки
13:25 В Публичной библиотеке начали монтировать выставку «Книга Севера»
13:05 В 2020 году на Таймыре планируется рост налоговых и неналоговых доходов
Все новости
Норильчанин отсудил более 60 тыс. руб. за бракованный робот-пылесос
5 июня 2014 года, четверг, 9:38
Норильск. "Таймырский Телеграф" – Норильчанин отсудил более 60 тыс. руб. за бракованный робот-пылесос. Об этом сообщила сегодня пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина,
Мировой судья судебного участка в Центральном районе города установил, что в марте прошлого года мужчина купил у бизнес-леди пылесос стоимостью 23,6 тыс. руб., с гарантийным сроком в один год. Через два месяца у пылесоса выпала емкость для мусора, в связи с чем покупатель передал товар на ремонт продавцу. Но в октябре отремонтированный товар опять вышел из строя, пылесос перестал заряжаться от зарядной базы, вследствие чего его дальнейшая эксплуатация стала невозможной. Покупатель вернул устройство и подал претензию, в которой просил вернуть стоимость пылесоса, расторгнув договор. Предпринимательница отказала и отправила товар на диагностику в московский сервисный центр, где был проведен его гарантийный ремонт. В ноябре покупатель получил от предпринимательницы уведомление, в котором она требовала возместить 3 тыс. руб. расходов на транспортировку пылесоса в сервисный центр. Мужчина смог забрать товар только после того, как заплатил требуемую сумму, а затем обратился в суд.
Мировой судья постановил расторгнуть договор купли-продажи робота-пылесоса и взыскать с предпринимательницы в пользу покупателя стоимость товара – 23,6 тыс. руб., неустойку – 16,6 тыс. руб., компенсацию морального вреда – 2 тыс. руб., штраф – 21,1 тыс. руб. и 3 тыс. руб. расходов, связанных с транспортировкой товара в сервисный центр, а в доход местного бюджета взыскать 1,7 тыс. руб. госпошлины. На истца же судья возложил обязанность возвратить товар продавцу.
Ответчица обжаловала судебное решение сначала в апелляционном, затем в кассационном порядке. В мае краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
0

Архив новостей

004
Горсправка
Поиск
Таймырский телеграф
Норильск