|
Взимание платы с норильчан за трансляцию общедоступных телеканалов компанией "КОМСТАР-Регионы" признано незаконным
2 ноября 2012 года, пятница, 15:19
|
НОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Федеральный арбитражный суд Восточно–Сибирского округа подтвердил правомерность выводов Красноярского УФАС России о незаконности действий ЗАО "КОМСТАР-Регионы" по взиманию платы с жителей Норильска за распространение общероссийских общедоступных телеканалов. Об этом сообщили в пресс-службе УФАС по краю.
В результате рассмотрения заявления жителя Норильска антимонопольщики установили, что компания "КОМСТАР-Регионы", являющаяся правопреемником ЗАО "Канал-7", взимает плату в размере 320 руб. за трансляцию и обслуживание пакета программ ТВ каналов, в том числе: Первый, Россия 1, Россия 2, Россия Культура и т.д. В отношении "КОМСТАР-Регионы" было возбуждено дело по признакам нарушения ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции".
Как отмечают в ведомстве, законодательством страны не запрещено предоставление обязательных общедоступных телевизионных каналов в одном пакете с платными, однако, в таком случае абоненту должна быть предоставлена возможность получать обязательные общедоступные каналы бесплатно – то есть независимо от внесения платы за платные телеканалы. Однако договоры, заключаемые ЗАО "КОМСТАР-Регионы" с физическими лицами, указанной выше возможности не предусматривают.
Сспециалисты УФАС установили, что компания "КОМСТАР-Регионы" занимает доминирующее положение на территории Норильска и не дает возможности жителям города реализовать свое право на безвозмездный просмотр общедоступных телеканалов, перечень которых утвержден указом президента страны. ЗАО "КОМСТАР-Регионы" было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, компания обратилось в арбитражный суд края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России. Суд поддержал требования заявителя. Тогда антимонопольщики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда отменил, оставив без изменений решение и предписание Красноярского УФАС. Кассационная жалоба компании "КОМСТАР-Регионы" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа оставлена без удовлетворения. |
Архив новостей
2019 —
январь176, февраль218, март213, апрель222, май206, июнь207, июль243, август196, сентябрь179, октябрь242, ноябрь212, декабрь71
2018 —
январь262, февраль180, март224, апрель317, май310, июнь290, июль327, август256, сентябрь213, октябрь217, ноябрь216, декабрь172
2016 —
январь231, февраль380, март430, апрель425, май380, июнь279, июль304, август381, сентябрь347, октябрь349, ноябрь352, декабрь371
2015 —
январь207, февраль345, март398, апрель410, май213, июнь303, июль461, август346, сентябрь431, октябрь473, ноябрь376, декабрь460
2014 —
январь108, февраль290, март293, апрель324, май275, июнь233, июль331, август273, сентябрь260, октябрь223, ноябрь268, декабрь353
2013 —
январь279, февраль314, март282, апрель355, май255, июнь144, июль126, август283, сентябрь297, октябрь317, ноябрь279, декабрь208
2012 —
январь105, февраль438, март313, апрель440, май401, июнь257, июль174, август343, сентябрь323, октябрь398, ноябрь352, декабрь325
2010 —
январь248, февраль291, март285, апрель231, май334, июнь312, июль253, август324, сентябрь310, октябрь387, ноябрь474, декабрь538
2009 —
январь199, февраль321, март341, апрель328, май251, июнь245, июль187, август266, сентябрь293, октябрь345, ноябрь290, декабрь239
2008 —
январь284, февраль353, март337, апрель413, май308, июнь324, июль302, август253, сентябрь282, октябрь347, ноябрь313, декабрь408
|
|
 |
|