|
Норильчанин пытался через суд добиться демонтажа новой металлической подъездной двери с домофоном
9 июля 2015 года, четверг, 17:03
|
НОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Суд не встал на сторону норильчанина, который требовал демонтировать металлическую подъездную дверь с домофоном и вернуть первоначальный вид входной двери, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В ноябре 2010 года на собрании собственников квартир жилого дома было решено приобрести и установить в подъезде на 36 квартир металлический дверной блок с домофоном. На общем собрании присутствовали 19 собственников жилья, которые выбрали представителя – с ним заключили договор поручения и наделили полномочиями собрать деньги с каждого доверителя, а также заключить договоры купли-продажи и монтажа оборудования. Через месяц в подъезде установили металлическую дверь с домофонной системой и смонтировали абонентские комплекты домофона в 19 квартирах. Собственникам остальных квартир выдали ключи от входной двери и пояснили, что они могут установить вызывные абонентские блоки. Один из жильцов выступил против, обратился в суд с иском к управляющей компании и компании по установке домофонов, потребовав демонтировать дверной блок и вернуть все в прежнее состояние.
"В иске он указал, что поскольку установка новой двери повлекла повреждение окрасочного и штукатурного слоев стен и откосов общего имущества многоквартирного дома, то ремонт этого имущества вопреки его воле должен будет производиться и за его счет. К тому же он считал, что эксплуатация домофонной системы приведет к удорожанию бремени содержания общего имущества дома и, как следствие, повлечет дополнительные расходы собственников, мнение которых при монтаже оборудования не учитывалось", – рассказала Наталья Мишанина.
При разрешении спора суд пояснил, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, но это может быть возложено только на нарушителя. Но в данном случае нарушителя нет, а права истца на пользование принадлежащим ему жилым помещением не нарушены, так как ему выдали ключи.
Норильский городской суд отклонил требование мужчины признать незаконными действия компании-исполнителя по демонтажу первоначальной двери и установке металлического блока с домофоном, указав, что все эти действия производили сами граждане на основании заключенных договоров. Истец несколько раз обжаловал судебное решение, но в мае этого года Красноярский краевой суд, в очередной раз, признав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставил его без изменения. |
Архив новостей
2019 —
январь176, февраль218, март213, апрель222, май206, июнь207, июль243, август196, сентябрь179, октябрь242, ноябрь212, декабрь71
2018 —
январь262, февраль180, март224, апрель317, май310, июнь290, июль327, август256, сентябрь213, октябрь217, ноябрь216, декабрь172
2016 —
январь231, февраль380, март430, апрель425, май380, июнь279, июль304, август381, сентябрь347, октябрь349, ноябрь352, декабрь371
2015 —
январь207, февраль345, март398, апрель410, май213, июнь303, июль461, август346, сентябрь431, октябрь473, ноябрь376, декабрь460
2014 —
январь108, февраль290, март293, апрель324, май275, июнь233, июль331, август273, сентябрь260, октябрь223, ноябрь268, декабрь353
2013 —
январь279, февраль314, март282, апрель355, май255, июнь144, июль126, август283, сентябрь297, октябрь317, ноябрь279, декабрь208
2012 —
январь105, февраль438, март313, апрель440, май401, июнь257, июль174, август343, сентябрь323, октябрь398, ноябрь352, декабрь325
2010 —
январь248, февраль291, март285, апрель231, май334, июнь312, июль253, август324, сентябрь310, октябрь387, ноябрь474, декабрь538
2009 —
январь199, февраль321, март341, апрель328, май251, июнь245, июль187, август266, сентябрь293, октябрь345, ноябрь290, декабрь239
2008 —
январь284, февраль353, март337, апрель413, май308, июнь324, июль302, август253, сентябрь282, октябрь347, ноябрь313, декабрь408
|
|
 |
|