Понедельник,
24 июня 2019 года
№6 (4675)
Заполярный Вестник
«Легендарный» матч Далее
Экстрим по душе Далее
В четвертом поколении Далее
С мечом в руках Далее
Лента новостей
13:05 Мозаичные панно советских времен в Норильске оформили подсветкой
10:30 Городское освещение готово к наступлению полярной ночи
10:00 «Спорную» автобусную остановку в Талнахе вернут на прежнее место
08:05 Норильчане могут обратиться за консультацией к председателю Заксобрания Дмитрию Свиридову
07:25 На руднике «Октябрьский» компании «Норникель» завершают строительство второго пускового комплекса
Все новости
Норильчанин отсудил у "Жилищного треста" порядка 400 тыс. руб. за дважды затопленную квартиру
29 января 2010 года, пятница, 15:07
НОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Житель Норильска обратился в суд с иском к ООО "Жилищный трест" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Согласно материалам дела, мужчина является нанимателем квартиры в доме по ул. Комсомольской. В апреле и сентябре 2007 года его жилье было дважды затоплено горячей и холодной водой. Аварии случились по вине ответчика. Работники "Жилищного треста", проводившие в квартире, расположенной над жильем истца, ремонт системы водоснабжения, допустили нарушения в работе, в результате чего квартиру мужчины затопило. Из заключения независимого оценщика ООО "Центр экономического анализа и экспертизы" следовало, что затоплением квартиры норильчанину причинен материальный ущерб на сумму 392 тыс. руб.
Норильский городской суд постановил взыскать с ООО в пользу пострадавшего материальный ущерб в размере 392 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. Также суд постановил взыскать с "Жилищного треста" 12 тыс. руб. в счет оплаты услуг эксперта, 5,6 тыс. руб. в счет уплаты госпошлины и 5 тыс. руб. на оплату услуг представителя.
Представитель треста пытался оспорить расчет размера материального ущерба, причиненного истцу, указав, что он завышен. Но судебная коллегия по гражданским делам отклонила доводы жалобы, поскольку собственного расчета размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о его меньшей сумме, трест не представил. В январе этого года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
0

Архив новостей

004
Горсправка
Поиск
Таймырский телеграф
Норильск