Недавно один из самых уважаемых российских журналистов, редактор газеты «Московские новости» Виталий Третьяков в интервью объяснил разницу между экспертом и журналистом. Эксперт, сказал он, – это человек, чьи выводы должны быть безупречны в общенаучном смысле. Как правило, эксперт на основе имеющихся данных старается определить долгосрочную, «далекую» тенденцию развития событий. Журналист, имея те же факты, стремится обозначить тенденцию «короткую» – по принципу «что с нами будет в ближайшее время». Вот про эти «короткие» тенденции и поговорим.

Начну с того, что 2007-й, скорее всего, был последним спокойным годом в новейшей истории России. Причин здесь множество. Последний год «эры Путина», когда главным принципом политической жизни стало достижение согласия и стабильности. Борьба за стабильность привела к тому, что сегодняшняя Россия напоминает СССР позднего застоя, только разве что с частной собственностью. Похожие реалии: нефтеденьги, от которых пухнет бюджет, бесчинствующая номенклатура, отсутствие нормальной политической жизни. Народ соглашается принимать такую систему и машинально на выборах поддерживает действующую власть, поскольку занят более интересными вещами: потребительским бумом и «буржуазным перерождением», как написали бы суровые советские идеологи. А согласие? Безусловно, присутствует. Результаты последних выборов в Госдуму об этом свидетельствуют лучше всего. В российском обществе впервые за последние десять лет возникло некое равновесие – согласие между политическими элитами (в том числе и партиями) и «молчаливым большинством», рядовыми гражданами. Правда, не будем забывать, что все это согласие, вся система отношений, негласных и гласных договоренностей, – все это держится на авторитете одного человека. Который через считанные месяцы покинет свой пост. И останется то ли в непонятном статусе «национального лидера», то ли возглавит правительство, но одно понятно: расстановка сил в российской власти вследствие его ухода должна заметно измениться. России нужна модернизация. Модернизация экономики, общественных отношений, местного самоуправления, политической системы. Стабильность, достигнутая за восемь лет правления Владимира Путина, – безусловно важное дело. Стабильность позволила «зафиксировать» российское общество в неких понятных формах. Но искусственное продолжение такой стабильности означает медленное замораживание, застой, распад. Путинская эпоха показала, что у России существует гигантский потенциал. Что именно наша страна сегодня является страной великих возможностей. Но (тут вообще можно перечислить много «но») для реализации этих возможностей нужна модернизация. Необходимо радикальное преобразование страны из нынешнего состояния «нео-СССР» в нечто более технологичное. Точкой отсчета этого процесса, полагаю, и станут президентские выборы 2 марта следующего года. Норильск в этом плане не исключение. И Красноярский край тоже. И наш город, и наш регион переживают те же проблемы, что и вся страна. У нас идут те же процессы, только на местном уровне. Городской власти, городской экономике, местной политической жизни тоже необходима модернизация. Вот, скажем, в ближайшие месяцы в Норильске пройдут выборы сити-менеджера. У города появятся два равноправных лидера, два руководителя, которые – после раздела полномочий – будут управлять городом. Слишком открыто напрашивается аналогия с предполагаемой моделью федеральной власти, со связкой «Путин-Медведев». Понятно, что в подобной связке (в ее норильском, разумеется, варианте) кто-то один непременно должен стать реформатором. Кто-то должен заняться вот этой самой модернизацией. Как уж она будет проходить и какие сферы городской жизни затронет – сейчас нельзя сказать. Коснется ли это перетряской аппарата самой администрации? Или сначала займутся жилищно-коммунальным хозяйством? Или бросят все силы на повышение эффективности системы горздрава? Или вплотную займутся местным потребительским рынком? Неизвестно. Мы не знаем сегодня даже имен людей, которые будут претендовать на должность главы администрации (кроме и.о.главы Владлена Александровича), что уж тут говорить о каких-то конкретных планах. Но то, что в новой модели городской власти (с наемным сити-менеджером) «отцам города» неизбежно придется взвалить на себя «бремя модернизации», я почему-то не сомневаюсь. Иначе стоило ли затевать все эти пересаживания с одной руководящей табуретки на другую, если это не преследовало какой-то общеполезной для города стратегической цели? Так что в 2008 году, ожидаю, нас ждут большие перемены.